I social network sono il fiore all’occhiello e il cavallo di battaglia della rivoluzione del Web 2.0, che sono stati in grado di avvicinare una grande quantità di nuovi utenti ad un utilizzo piuttosto pervasivo di Internet e del Web, che proprio quest’anno festeggia i suoi primi 20 anni. Ma con le proprie dinamiche e l’utilizzo che ne fanno la maggior parte degli utenti, quello dei social network, rischia di non essere altro che una trasposizione, in alcuni casi anche peggiore, di dinamiche di alienazione sociale presenti nella realtà, oltre che, simmetricamente, a correre il concreto rischio di conformare, sminuire e avvilire il potente potere sociale e aggregante che Internet e il Web hanno sempre dimostrato. Il tutto al netto di tematiche come le violazioni della privacy e del massiccio marketing pubblicitario di cui sono oggetto e bersaglio gli utenti di questi servizi.

Complice la potenza e la relativa facilità e immediatezza di utilizzo di Internet, unita ad un’informazione e una consapevolezza dell’utente non sempre adeguata e all’altezza del mezzo usato, a cui si aggiungono politiche aziendali, vuoi per malizia, vuoi per dimenticanza,vuoi per malafede, non sempre chiare e limpide, la maggior parte degli utenti Internet incorre quotidianamente in comportamenti inconsapevoli e richiosi per la propria privacy e il proprio anonimato. Comportamenti i cui equivalenti nella vita reale, non così frequentemente vengono sottovalutati e di cui, nella maggior parte dei casi, se ne riconosce la sconvenienza e si tende ad evitarli. Prima ancora di strumenti tecnici e contromisure è bene creare consapevolezza negli utenti.

Nell’ultimo periodo, nel marasma generale sociale, politico ed economico del bel paese, sono tornati di moda alcuni tentativi, copione già visto in passato, di mettere mano in chiave liberticida ad internet, all’ombra di una riforma sulla legislazione del diritto d’autore e del copyright online. Nonostante la maggior parte dei media tradizionali a torto o a ragione, volutamente o meno, abbia taciuto e tralasciato questi tentativi, fortunatamente il dibattito in rete è particolarmente vivo e presente. Cerchiamo di capire cosa c’è in gioco e le pressioni e le dinamiche alla base di questi tentativi.

Pur provenendo da contesti apparentemente distanti e mal assimilabili, ad un’attenta analisi, software proprietario e democrazia, nella sua versione indiretta e snaturata a cui siamo ormai abituati e che siamo in grado di sperimentare personalmente ogni giorno, hanno invece diversi punti di contatto e condividono (purtroppo) dinamiche di funzionamento e di consenso.

Molto spesso questi tre termini vengono usati indistintamente e in maniera interscambiabile per indicare, in maniera confusa e inconsapevole, concetti diversi fra loro. E’ vero che spesso alcune tipologie di software per la propria natura e per la natura della propria licenza possono cadere contemporaneamente in più categorie ma cerchiamo di vedere come e perché. Da una prima analisi superficiale è bene evidenziare fin da subito come i tre termini si riferiscano rispettivamente a tre punti di vista diversi: quello economico, quello filosofico e quello pragmatico.